Szerintem semmi nem indokolja, hogy pont tőle váljunk meg. 5m-t keres, annyit bőven megér, simám menedzselhető,
még Toewsék gigakontraktusaival is. Még fontosabb, hogy a menedzsment, edzői kar nagyon szereti, a 'core' tagjának
tekinti, jó formában va és még van benne pár jó év. Vannak olyanok, Richards (2m), Bickell (4m), Rozsival (2m),
akiknek se a fizetésük se a mutatott játékuk nem indokolja, hogy nálunk maradjanak és ha még ideveszem Saad és Kruger
hosszabbítását és fizuemelését akkor is előbb megy Oduya (3.3) és szerintem is egy 'nagyágyút' beáldozunk, de az sokkal
inkább Sharp (5.9) lesz. (Vermette is csak kölcsönbe jött)

-Tehetséges fiatalok, prospectek.
Idén elküldtük Clendeninget (AHL all-star volt - 60pontos szezonnal), Dahlbecket akik azóta többé kevésbé
játszanak is az NHL-ben, mindkettőt mi draftoltuk, neveltük és nem voltunk rákényszerülve hogy elküldjük őket, de nálunk nem fértek be, és már NHL
érettek voltak. Jött Paliotta (egyetemi all-star), Forsling, Pokka, Rockfordban van Johns, van Riemsdyk (aki fent kezdte a szezont és mindenki dicsérte, csak
megsérült) szóval nem feltétlenül gondolnám, hogy tőletek vinnénk védő prospectet mert mi csehül állunk.

És amit ti is említettetek, ziher, hogy nem csoport riválishoz menne.

Amúgy Seabrook ellenértékénél, alsó hangon is a tárgyalási alap ott kezdődne, hogy első, második körös választás és valami ígéretes fiatal.

De lényegileg az első gondolat számít, szerintem senkinek eszébe se jut (legalább is nagyon ajánlom), hogy vele valamit kezdeni kellene, mindig mondtam,
nem az a gond, hogy be kell férnünk a cap alá, az simán megoldható hanem az, hogy valószínűleg minőségileg nem tudjuk pótolni a távozókat,
és e miatt lesz majd visszaesés. Az 1% annak szólt, hogy egyszerűen nem áruljuk, nem akarjuk elengedni, és nem is kell megtennünk.